地埋式变压器与传统架空变压器在经济方面的对比分析涉及多个方面，包括安装成本、运行成本、维护成本以及长期效益等。以下是对这些方面的详细分析：

1. 安装成本：

* 地埋式变压器：由于需要挖掘地坑进行安装，因此其初期安装成本可能相对较高。这包括挖掘费用、地下箱体的制造和安装费用等。
* 传统架空变压器：其安装相对简单，主要成本在于变压器的购买和安装费用，通常不需要额外的挖掘和地下箱体制造费用。

2. 运行成本：

* 地埋式变压器：由于其安装在地下，具有较好的散热条件，因此可能在一定程度上降低运行过程中的能耗。此外，地埋式变压器通常与周围环境相协调，减少了风阻和噪音，也有助于降低能耗。
* 传统架空变压器：由于暴露在空气中，可能受到风、雨、雪等自然因素的影响，导致能耗相对较高。同时，架空变压器的噪音和风阻也可能增加其运行成本。

3. 维护成本：

* 地埋式变压器：由于其安装在地下，受到的自然环境侵蚀较小，因此维护频率可能相对较低。然而，一旦发生故障，维修可能相对困难，且维修成本可能较高。
* 传统架空变压器：由于其暴露在空气中，更容易受到自然环境的侵蚀，因此维护频率可能相对较高。但维修相对容易，且维修成本可能较低。

4. 长期效益：

* 地埋式变压器：虽然初期安装成本较高，但由于其节能、环保、美观等优点，长期来看可能具有更高的经济效益和社会效益。例如，地埋式变压器可以节省低压出线电缆的使用数量，从而降低线损和能耗；同时，其美观性也有助于提升城市形象。
* 传统架空变压器：虽然初期安装成本较低，但长期来看，其能耗和维护成本可能较高。此外，其暴露在空气中的外观可能对城市形象产生一定影响。

综上所述，地埋式变压器与传统架空变压器在经济方面各有优劣。在选择时，应根据具体的应用场景、预算和长期规划进行综合考虑。例如，在城市中心或对环境美观有较高要求的地区，地埋式变压器可能更具优势；而在预算有限或对维护成本有较高关注的场合，传统架空变压器可能更为合适。